鄭州律師

關(guān)于剛滿(mǎn)2周歲孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題，受影響的因素有很多，無(wú)法一概而論，錦盾鄭州律師用一個(gè)案例跟大家溝通下此問(wèn)題。
周某某和徐某某于2020年登記結(jié)婚，次年3月生育了一個(gè)孩子，今年5月份，周某某起訴離婚，要求分割孩子撫養(yǎng)權(quán)，婚生子周小某歸自己撫養(yǎng)，徐某某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至周小某成年。

庭審中，周某某當(dāng)庭向法官出示了徐某茜出軌的證據(jù)。徐某某辯稱(chēng)其與周某某的感情已消耗殆盡同意離婚，但作為孩子的母親，徐某某拿出給孩子錄的視頻證據(jù)，孩子用稚嫩的聲音喊著“媽媽”。主張孩子還小，剛滿(mǎn)2歲，應(yīng)該跟媽媽一起生活，而且周某某工作繁忙，無(wú)太多時(shí)間精心照顧、陪伴孩子，會(huì)耽誤孩子的成長(zhǎng)，自己更適合撫養(yǎng)孩子。而周某某則認(rèn)為徐某生活不檢點(diǎn)，且經(jīng)濟(jì)條件有限，不利于孩子成長(zhǎng)。
本案經(jīng)法院審理認(rèn)為，雖然婚姻中存在明顯過(guò)，在爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)會(huì)受到影響，盡管徐某某交友習(xí)慣及對(duì)婚姻的忠誠(chéng)度上被周某某所詬病，但孩子剛滿(mǎn)2歲，其從生理、心理上對(duì)母親的依賴(lài)，仍是作為選擇對(duì)其利益最大化的合適標(biāo)準(zhǔn)。因此婚生子由徐某某直接撫養(yǎng)為宜，父親周某某可充分行使探視權(quán)。 【錦盾鄭州律師以案釋法】
雖然婚內(nèi)存在明顯過(guò)錯(cuò)可能會(huì)影響到孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，但法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，其主要原則是站在未成年子女的角度考慮，而不是以夫妻離婚矛盾的焦點(diǎn)做為考量因素。綜合考慮雙方的撫養(yǎng)能力、條件、生活處境、道德品格及子女生活模式、受教育環(huán)境等具體情況，同是兼顧父母雙方的訴求及客觀實(shí)際妥善解決。
但總的來(lái)說(shuō)，剛孩子2歲的孩子，在撫養(yǎng)條件同等的情況下，一般情況下女方因照顧子女較多，會(huì)比較占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然因孩子撫養(yǎng)權(quán)受各種因素影響，如果遇此糾紛，建議理智咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的婚姻家事律師，聽(tīng)完律師分析再做決定比較好！