鄭州律師

最近一條新聞，將未成年監(jiān)護(hù)人的職責(zé)與履行推上了風(fēng)口浪尖，這個(gè)案件也很簡(jiǎn)單，親生父親再婚之后，在未取得未成年兒子的同意下，偷偷賣(mài)掉將自己與兒子共有的房子賣(mài)掉，用房款另購(gòu)房子，登記在自己和現(xiàn)任妻子名下，父子倆因此打起了官司。

目前，該案件經(jīng)審理法院已作出判決，判定父親返還一半的房款101萬(wàn)。雖然本案從法院下判決書(shū)到執(zhí)行有頗多曲折，但既然已經(jīng)有了結(jié)果，案件具體情況在這就不多聊了，咱們今天就來(lái)聊聊監(jiān)護(hù)人的職責(zé)問(wèn)題。
【錦盾律師解析】
父母作為子女的監(jiān)護(hù)人，需要維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，但無(wú)權(quán)私自處分其財(cái)產(chǎn)，侵犯子女的合法權(quán)益。作為監(jiān)護(hù)人的父母可以保管、保護(hù)未成年人的子女，想要使用或者處分未成年人的財(cái)產(chǎn)，提前條件必須是對(duì)未成年人有利。
但在本案中，父親偷偷將與兒子共有的房產(chǎn)賣(mài)掉，另置辦房產(chǎn)，登記在自己和現(xiàn)任妻子名下，并未站在于兒子有利有一面考慮，而是為了自己的利益，顯示是違背了監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，給被監(jiān)護(hù)人造成了財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 在日常生活中，在大多數(shù)家庭中，孩子的財(cái)產(chǎn)幾乎都是與父母財(cái)產(chǎn)混同的，父母在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處分屬于孩子的財(cái)產(chǎn)，以免日后出現(xiàn)糾紛，就算法律能解決問(wèn)題，但也會(huì)對(duì)父母與子女之間的感情造成不良影響，就得不償失了。
錦盾律師表示，父母和孩子有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)，但與此同時(shí)，都是獨(dú)立的個(gè)體，財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的。孩子要尊敬父母，反過(guò)來(lái)，父母也要尊敬孩子，任何權(quán)利的個(gè)體都應(yīng)該得到保護(hù)和尊重，千萬(wàn)不可想當(dāng)然而為之，不但違反法律法規(guī)，還損害了父母子女之間寶貴的情感。