高質(zhì)量的律師隊(duì)伍
當(dāng)婚姻不復(fù)存焉，財(cái)產(chǎn)往往成為撫養(yǎng)權(quán)之外的唯二爭(zhēng)議點(diǎn)
錦盾-鄭州律師拿最近比較吸引眼球的好萊塢前明星夫妻安吉麗娜朱莉與布拉德皮特的離婚一案舉例。朱莉2016年9月開始上訴離婚，她的律師近日向法院提交文件，指出自朱莉訴請(qǐng)離婚后，男方就沒付過子女撫養(yǎng)費(fèi)。雖然分居后，布拉德皮特借她800萬美元，幫她買房子，但那是付利息借的款，“借款并不是撫養(yǎng)費(fèi)”。朱莉表示婚內(nèi)她從來沒留意過男方的經(jīng)濟(jì)賬目，以致于過去的2年，她被迫一肩挑起支付6名子女開銷的大部分費(fèi)用。安吉麗娜朱莉方面認(rèn)為她主張的金額還不大小朋友實(shí)際開支的一半。
相當(dāng)數(shù)量的人，尤其是女性，在婚姻出現(xiàn)危機(jī)，面臨離婚時(shí)，常常因不了解夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、位置、存在狀態(tài)等而處于不利地位。很多人反問，等離婚時(shí)再申請(qǐng)法院去調(diào)查查詢不就行了？
理論上，離婚時(shí)一方有權(quán)向法院申請(qǐng)?zhí)崞鸩樵冐?cái)產(chǎn)，另外，婚內(nèi)查詢財(cái)產(chǎn)也確實(shí)有先例可循。
《婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第17條規(guī)定，“婚姻法第十七條關(guān)于入同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”
從法律的角度看，《婚姻法》規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。錦盾-鄭州律師理解的法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)共同性，即，夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)知情、占有、使用、收益、處分等權(quán)能上的完全平等。因而，合法夫妻間互査財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是行使財(cái)產(chǎn)知情權(quán)，也是行使夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有權(quán)的表現(xiàn)。由是觀之，立法保護(hù)夫妻任何一方的財(cái)產(chǎn)知情權(quán)，根本上就是保護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益，并不存在對(duì)婚姻的破壞。相反，還是對(duì)那些沒有依法履行婚約者的具體而有效的約束。
錦盾-鄭州律師還記得2010年全國(guó)“兩會(huì)”期間，身為《中國(guó)美容時(shí)尚報(bào)》社長(zhǎng)的政協(xié)委員張曉梅提出“實(shí)施家務(wù)勞動(dòng)工資化”的建議，俗稱“老婆做家務(wù)老公發(fā)工資”，一時(shí)彈贊交加。反對(duì)的理由亦是如上。因?yàn)榧热皇欠蚱薰餐?cái)產(chǎn)，那還不是從左口袋放入右口袋？
中國(guó)傳統(tǒng)女性的想法是：“連我的人都是你的了，你又有什么不該是我的呢”？因此女性有更強(qiáng)烈的掌管家庭財(cái)務(wù)的愿望。按“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)，大多家庭都是由女性掌管家庭財(cái)務(wù)。在涉及具體消費(fèi)決策時(shí)，由女性做主的主要集中在“吃”“穿”“日常用品”上，而夫妻共同做主的主要集中在“大宗電器”“貴重物品”及“買房、買車”等大額消費(fèi)上。
夫妻互查財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是保護(hù)處于婚姻相對(duì)弱勢(shì)的一方，但今天女性對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的控制力卻正在減弱。許多向錦盾-鄭州律師咨詢離婚的女士不能提供家庭共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)量，更不用說明細(xì)了。
當(dāng)然，婚姻既是感情的結(jié)合，也是經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，婚姻關(guān)系既是法律契約，也是感情契約，單純的財(cái)產(chǎn)互査是難以維系情感的。
而且，法律不是萬能的！第十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議發(fā)言人李肇星答記者問時(shí)說，“并不是所有問題都要通過立法來解決，能夠通過其他調(diào)整手段解決的，就沒有必要制定法律。”此言對(duì)矣！這說明我們高層已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了法律的局限性問題！
法律不能包打天下，于結(jié)婚是如此，于夫妻情感更是如此！
在線免費(fèi)法律咨詢
專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)100%免費(fèi)快速回復(fù)*
