鄭州律師

最終法庭采納了錦盾律師的答辯意見，當事人（被告）勝訴，駁回了開發(fā)商所

法院采納了錦盾律師的部分意見，終于判決被告向我方支付工程款6997

從案件本身實際情況出發(fā)，在依法有據的基礎上，從不同角度進行研討

法院判決被告沈某應向我方委托人魏女士返還的金額為625924.98元

過錦盾律師事務所和五龍口派出所，律警聯(lián)動讓更多的消費者更加清晰

該案得以調解結案，也順利為我方委托人爭取到了孩子的撫養(yǎng)權，雙方之

為我方委托人戚女士、段某乙爭取到了安置房面積各100平方米，及100

被起訴了一定要積極應訴，避免應該沒去應訴，被缺席判了，可能不該自己

公司在姚某入職一年多都沒與之簽訂勞動合同，雖然姚某是因個人原因

勞動者是否對該交通事故負主要責任，以及以上班班為目的，在合理時間