鄭州律師

買到“水淹車”能不能退一賠三，怎么維權(quán)，錦盾消費(fèi)維權(quán)律師用一個(gè)案件為您解答這個(gè)問題。
今年年初，馬女士在汽車銷售公司買了一輛轎車，在給車輛做內(nèi)部裝飾時(shí)，馬女士發(fā)現(xiàn)車同部有水淹痕跡，而且底盤水淹銹跡非常明顯，馬女士認(rèn)為該車是“水淹車”。據(jù)此，馬女士將銷售公司起訴到法院，要求“退一賠三”并賠償其他費(fèi)用。

該案件在審理中，法院委托鑒定公司對(duì)該車輛進(jìn)行鑒定。鑒定公司出具的鑒定意見為：1、該發(fā)生過浸水事故，為水淹車；2、水淹部位會(huì)造成底盤傳動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、剎車比房等配件加速老化，不排除存在一定的安全隱患。據(jù)此，法院確認(rèn)該車系水淹車。
銷售公司在向馬女士出售該車時(shí)并沒有明確告知這輛車曾經(jīng)浸水的事實(shí)，致使馬女士在不知情的情況下購買，銷售公司的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐，馬女士有權(quán)撤銷雙方簽訂的買賣合同。
最終，法院支持了馬女士“退一賠三”的主張，判令汽車銷售公司為其辦理退車退款手續(xù)，并增加3倍購車價(jià)款的懲罰性賠償共計(jì)63.2萬元。 錦盾消費(fèi)維權(quán)律師解析，本案中，銷售公司隱瞞該車是水淹車的事實(shí)，而這一事實(shí)造成該車可能存在安全隱患。銷售公司故意隱瞞的行為足以使馬女士作出錯(cuò)誤的意思表示，影響其購買行為，因此，法院認(rèn)定該銷售公司的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)“退一賠三”。
錦盾消費(fèi)維權(quán)律師建議，如果買到的車輛存在問題，要及時(shí)通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，若車商存在“欺詐行為”，消費(fèi)者可根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求退一賠三。若遇此類糾紛，可到錦盾律所詳細(xì)咨詢專業(yè)消費(fèi)維權(quán)律師。